住在英格兰南部的基思每天都会与远在 200 英里外的朋友西蒙见面。 是的，确实是“每天”，只是见面的方式有点不同。
他们的会面地点是 游戏中的一个废弃停车场。 那是地图东部偏远角落的荒地，鲜为人知。
Keith 并不认为《堡垒之夜》是一款竞技射击游戏ios高自由度单机游戏，他更愿意将其视为一个聚会场所——就像在 20 世纪 70 年代和 80 年代，街边小孩总是喜欢把某个公园称为 Deep Swing 旁边的荒地就像一个秘密基地，但这种地方在现代城市已经越来越少见了。
高自由度的开放世界游戏弥补了这一不足。 开发者习惯于设计一张充满各种元素的巨大地图：城镇、村庄、山丘、湖泊……玩家在游戏中创造角色，选择自己想要体验的生活。
比如，你可以做一个纯粹的玩家，追求竞技对抗的快感； 可以为自己设定角色，邀请好友组队或单刀赴会； 当然，你也可以像Keith一样，干脆做个，就为了在游戏里和朋友聊天，看看天空和风景。
这是游戏社交化的一个缩影。 电子游戏在将玩家联系在一起的同时，也在为他们创造一个理想化的虚拟空间。
然而，像《堡垒之夜》这样的现象级游戏，其影响力注定不会止步于虚拟世界中的行为和关系，而是会在游戏之外慢慢侵蚀。 就像去年火爆的吃鸡游戏《绝地求生》，当这些游戏的用户规模增长到数亿的时候，是否真的能够影响到整个行业的运行，甚至是主流社会本身？
这种现象确实出现了。
一个游戏激活一个企业
“吃鸡”在当下已经不是什么新鲜词汇，或者说已经没有字面意思了。 与半年多前相比，关于吃鸡的讨论不再局限于《PUBG 》游戏本身，尤其是随着主板和手游版的发布，从业内大型3A游戏公司到小小的手机配件，每个人都因为这个游戏的动态而泛起涟漪甚至巨浪。
我认识一位淘宝店老板，这几年一直做手机配件的小生意。 他只是卖一些贴纸、手机壳或者数据线。 基本上。
但今年情况有些不同。
据他介绍，从三四月份开始，以前只做手机壳的工厂开始抽调一些人手做一种弹簧片。 可以夹在手机上，只要用手指按一下，另一端就会点击触摸屏，据说是为游戏设计的。
他一开始有些犹豫，因为低单价好像赚不了多少钱，后来有同事发来消息说不仅考虑进货，甚至还打算开个新店，换个名字，不用配件。 卖，就卖这种东西。
“据说微信上有个游戏，很多人都需要这个游戏，看到卖的，我也想关注一下。” 和我聊天的老板说：“价格不贵，拿货的价格也才几块钱，但有的店一个月能卖10万多套，还是赚不少的。”钱。”
他给我发了一张产品宣传图。 除了这个弹簧，还有各种手柄和操纵杆。 到处都是“吃鸡神器”“压枪神器”或者“辅助套装”等等。 话说，这张图片现在放在了淘宝店铺首页最显眼的位置。
这些变化大多是在绝地求生手游版发布后带来的。 对于一款第三人称视角的射击游戏，如果仅仅依靠两个拇指，是无法解决视角转换和瞄准射击的复合操作的。 您只能像控制台控制器一样向手机添加两个侧面按钮。
这或许可以解释为什么手游玩家对“春床单”的需求快速增长，但吃鸡背后的商业潜力却不仅仅止步于配件层面，一些厂商索性直接做了一款手机。
表面上，它们都会标榜自己是“游戏手机”，但本质上，它们更像是为手游《PUBG 》而生。 有的配备了外接手柄，有的直接在侧框上加了虚拟按键，无非是为了弥补吃鸡游戏玩家的燃眉之急。
另一方面，做游戏的人也不能忽视《PUBG 》的影响。 行业趋势明显转变，吃鸡逐渐成为市场和主流玩家接受的新型游戏。
单单拿射击类游戏来说，市面上的射击类游戏早就表现平平。 它们无非是具有电影视角的单人游戏模式，以及包括夺旗、拆弹和死亡竞赛在内的多人游戏。 人们模式的姿势。 只要玩过其中一两部，基本上就能猜出同类作品的模式。
但是吃鸡就不一样了。 用普通玩家的话说，它“每场比赛都有一种未知感”。 在了解了《》的核心玩法后，任何游戏都可以依葫芦画瓢，做出包含大地图、随机地点和武器、生存收集等元素的“吃鸡模式”。
也是这个道理，看看《使命召唤：黑色行动4》和《战地V》，再看看《反恐精英》和《荒野大镖客2》。 今年加入了太多耳熟能详的老游戏，“吃鸡模式”，甚至还有一些不是主打的作品，想试试把自己的角色扔到大地图上会擦出怎样的火花。
曾有研究机构发布报告，给出了目前全球“吃鸡”类游戏的收入预测指标。 数据显示，2017年此类游戏总收入仅为17亿美元，但到2018年，吃鸡游戏规模有望突破100亿美元，到2019年将进一步扩大至2亿。 .
即便未来某一天《PUBG 》不再是我们讨论的核心，也肯定会有不少基于吃鸡类型衍生出来的新游戏。
靠话语权挑战传统和规范
一款游戏是否有撬动行业的影响力？ 你很难给出实质性的标准和定义，但至少今年有一个很好的参考。
11月底，游戏开发商Epic Games正式宣布《堡垒之夜》注册玩家总数突破2亿大关，相当于巴西全国总人口； 而8月活跃玩家数达到7830万，比索尼PSN多出近1000万活跃用户。
要知道，半年前，这款游戏的总用户数还不到现在的五分之一。 今天，它已成为世界上最受欢迎的游戏。
《堡垒之夜》用户数量的快速增长，一方面自然得益于游戏本身优秀的品质，但另一方面也与其跨平台策略有关。 该游戏目前可在7个平台（Xbox、PC、Mac、iOS、）上使用，您甚至不需要主机或电脑，只需一部手机即可与数百万玩家保持联系。
但在过去很长一段时间里，索尼都不愿意让PS4加入《堡垒之夜》的跨平台联机支持。 ，将生态控制权掌握在自己手中，似乎是一种合理的商业行为。 毕竟微软的Xbox One和任天堂的用户总数没有索尼多。
不过在9月底，索尼还是决定开放跨平台联机的限制。 很难说这是索尼看到游戏服务化趋势做出的妥协。 或许更多是因为《堡垒之夜》庞大的用户群。 嗓音。
用户量越大，话语权自然就产生了。 可以由平台方来带动，也可以给Epic这样的游戏开发商谈判的底气。
Epic的另一个举动，可以看作是对规则的挑战。 本月，该公司宣布将推出名为“Epic Games Store”的新游戏商店。 除了是《堡垒之夜》在PC和Mac上的唯一运行平台，未来还将提供类似Steam的游戏发行。 商业。
重要的是 Epic 提出的诱人的拆分模型。 具体来说，Epic将为游戏开发商提供高达88%的分成，剩下的12%由他们自己拿走。 作为对比，此前PC游戏平台的龙头Steam提出了30-70的划分。
这和《堡垒之夜》的“通行证”付费机制一样，扭转了我们对“氪金游戏”的不良印象。 Epic游戏商城提出的新共享模式也给了Steam沉重一击。
这让Epic吸引了第一批包括《》、《HADES》和《Ashen》在内的竞技类独立游戏，其中不少都是限时独占。 如果他们能够取得与Steam平台相同的销售数据，或者获得更好的收益，我们应该会看到更多的中小型工作室选择Epic的新商店。
对于那些大型3A游戏公司来说，《堡垒之夜》和Epic的举动进一步证明ios高自由度单机游戏，游戏的成功与否并不是由平台所左右，而应该由玩家来选择。 毕竟玩家最看重的还是游戏本身的品质。 质量，你总不能指望《辐射 76》能为你的新平台吸引到很多忠实用户吧？
现象级比赛能否持久？
业界已经习惯了制作服务型游戏的策略。 你可以把它比作股票交易传奇私服，它强调的是长期操作，而不是花钱完成工作。 因此，无论是《堡垒之夜》还是《PUBG 》，他们都选择了更像网络游戏的、可以定时更新、全程联网的运营模式。
即使是主打线性流程的单机游戏，也开始倾向于依靠免费或付费DLC来维持自己的热度，以保证自身的话题性。
但是玩家分配给游戏的时间是有限的。 在这个3A游戏越来越工业化的时代，人们总会被新鲜事物所吸引。 尤其是对于非核心玩家来说，他们看重的是与游戏社区的关系，远甚于核心玩法的创意。
如果有三五个朋友一起玩，自然会碰面。 如果您玩腻了，您将毫无留恋地投入到下一个新游戏中。
这种来得快去得快的特点，让大部分游戏很难保持一年以上的话题度。 所谓现象级比赛，本质上只是一个临时名称，并不是一个永久的情况。 不信你看看《守望先锋》，它获得了2016年度最佳游戏的称号，现在在非核心玩家群体中已经很少见到了； 十年后，《堡垒之夜》还会存在吗？
不过也有人提出一个观点，认为这种超大型服游戏不能只着眼于当下，而是要着眼于可预见的未来，继续守护玩家分配的时间。
如果能做到这一点，我们最终构建的可能不再是简单的游戏，而是真正意义上的虚拟社会。
