面对诉状，三七互娱及其关联方辩称，《王者英雄》和《热血传奇》游戏与剧情和主线任务不一致，原告主张的相似内容占《王者英雄》游戏占比极低。 因此，整体上不存在实质性相似，不存在著作权侵权，不存在不正当竞争。
法院：两场比赛不构成实质性相似
三七互娱及其关联公司是否侵犯了《热血传奇》游戏的改编权和信息网络传播权？ 经审理，广州互联网法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。 判决生效后，任何一方均未提出上诉。
为何法院不支持《热血传奇》一方的诉求？ 法院指出，《热血传奇》是一款大型多人在线角色扮演游戏。 从最终呈现效果来看，它是基于其计算机程序，将文字、图片、音频等素材动态组合呈现。 玩家参与游戏。 该过程为游戏画面显示过程，符合《伯尼尔保护文学艺术作品公约》中对电子作品的定义。
电子作品是指在一定的媒介上拍摄，由一系列有声或无声图像组成，并借助适当的设备进行放映或以其他方式传播的作品。
实践中，类视频作品的对比通常是直接对比整体画面，但由于涉案游戏的整体画面难以穷尽，无法逐帧对比。 玩法的具体设计是网络游戏的核心和灵魂，也是区分不同游戏的关键。
因此，在难以逐帧比较游戏画面的情况下，法院将具体的玩法设计作为判断是否构成实质相似的方法，选取了《热血传奇》游戏的前60关卡以及《王者英雄》游戏的前250名玩家。 关卡游戏内容以供比较。 在排除公有领域设计、他人在先设计、限定表情设计后，从场景、角色、战斗模式等五个方面对涉案两款游戏进行比较。
《热血传奇》中的服装店
《王城英雄传》中的服装店
◇ 游戏场景方面：
两款游戏虽然有一些相似的场景热血传奇无英雄，但都是游戏的常规设计和通用表达，不能被别人垄断；
◇ 游戏角色方面：
《王城英雄》战士只有一个职业，属于单一职业游戏，与《热血传奇》角色关系复杂的游戏不同。 同时，涉案游戏的人物属性、技能设定属于限定表达、常规设计，并非原创；
◇ 战斗模式方面：
涉案游戏在操纵角色移动方面具有相似性，但相关操作均为较为基础和常用的表情，属于公共表情，不能被他人垄断；
◇ 主线任务方面：
《王城英雄传》的任务介绍，主要是引导玩家“尽快升级”。 表述比较简单，不属于具体的玩法设计。 即使涉案游戏的主要任务相似，如果玩家无法获得相似的体验，则两者不构成实质性相似；
◇ 在游戏特殊设计方面：
球形血量图、部分UI界面、角色死亡界面，两款游戏在外观上存在一定的相似性。 不过无论是显示血量的红球、画面地图的设计，还是怪物和角色死亡后的灰黑画面，都属于游戏的常规设计。 此类设计不是原创的，不受版权法保护。
因此，这两款游戏并没有实质上的相似之处。
同时，法院还认为，通过《反不正当竞争法》进行保护热血传奇无英雄，不能违背著作权法等专门法的立法精神，否则专门法将是多余的，影响整个法律体系的平衡。 本案中，原告享有的改编权和信息网络传播权的控制范围具有明确的界限。 这种专有权的控制范围本身就体现了著作权法的公共政策考虑。 行为原则上应纳入公共领域，不应对同一行为进行重复判断。
图/广州日报新花城记者：陈友姿
评委说：换形象设计是“换皮”抄袭
审判长周扬指出，一款网络游戏的设计，其游戏结构、玩法规则、数值规划、技能系统、界面布局与交互等都属于整个游戏设计的核心内容，相当于游戏的骨架。 形象、配音等内容属于形象设计，相当于游戏的皮肤或衣服，所以在行业内只会更换IP形象、音乐等元素，实质相似的行为在玩法规则、数值规划、技能系统、操作界面等方面，堪称“换皮”抄袭。
对于同一题材开发的网络游戏，美术设计难免会使用相似的元素，最基本的玩法设计也难免相似，但作为视频类作品是否构成对游戏的侵权？ 法院通过本案审理，明确了两款游戏是否构成实质性相似的比较内容和比较方式，明确了类似电子作品与可独立使用作品的保护边界，明确了是否构成不正当竞争的判断。 要考虑的因素。
文、图/广州日报新花城记者：特约记者：刘文田
